. либо кладмен сам был пьяный, либо его спалили, что маловероятно, потому что взять трезвым 1гр кокоса по такой жаре - нереально. Ни я, ни мой друг, ни прохожие рядом не видели, чтобы человек так целенаправленно копал землю в лесу.

Сам клад сделан отвратительно. Если его положить днём, то он будет заметно выделяться на фоне окружающей местности. Мы попробовали найти его в светлое время суток, но он либо был незаметен, либо легко мог быть сошкурен из-за его размера. Плюс ко всему, все ориентиры были разбросаны, в том числе и дерево, под которым должен был лежать клад. Мы обошли все по кругу, обыскали все возможные места в радиусе 2х метров, но клад так и не нашли. Просто физически мы не смогли его найти, если бы он там был, точно был бы заметен. Так же хочу заметить, что рядом буквально на каждом столбе висят камеры, которые, само собой, всё записывают. В общем, нам просто не повезло.

Модератор, который вёл диспут, в течении 3 дней не реагировал на наши сообщения и не предлагал никаких вариантов решения проблемы. В один день он просто закрыл диспут в пользу магазина, не выслушав нас и не изучив фотографии. Ему просто по барабану на нашу проблему. Также хочу заметить, что в нашем городе, в котором мы приобретаем товар, практически нет выбора. Либо мы покупаем траву у не очень честного магазина, либо ходим по лесам в поисках того самого. Если мы тратим много времени и сил, чтобы добраться до нужного места, то что мешает нам поискать заранее и забрать клад? Магазины в городах, в которых мы закупаемся, в основном торгуют низкокачественным продуктом. А что касается качества, то лично мне довольно сложно отличить один сорт от другого, особенно когда нет под рукой весов и других точных приборов. В общем, я не знаю, правильно ли мы поступили или нет, но я крайне недоволен этим решением модератора и в первую очередь тем, что он не удосужился изучить фотографии и прочитать описание к кладу. Я предоставил всё необходимые доказательства, которые можно найти в диспуте, и повторюсь, что клада там просто не было.

В связи с вышесказанным, у меня есть 2 предложения

  1. Изучить диспут заново и вынести по нему справедливое решение. У нас действительно был ненаход, но мы нашли на этом месте другой клад. Возможно, кладмен его сошкурил, и мы могли это как-то толково объяснить. Если это так, то вполне возможно, что он был сделан не в этом же самом месте, и мы могли случайно найти его там же. Но в любом случае это не стало бы причиной для отказа в перезакладе.
  1. Изучить статистику курьера и магазина, в котором работает данный курьер. Я думаю, что у магазина, в котором работает данный курьер, не самая лучшая статистика, если они готовы вот так просто кидать людей из-за нескольких рублей. Магазин в свою очередь должен предоставить в диспут более весомые доказательства, в том числе и фотографии с места. Надеюсь, это произойдёт как можно быстрее, т.к. в противном случае мы не сможем продолжать закупаться у данного магазина.